Почему США упорно не отказываются от поддержки Украины, несмотря на все выгоды этого решения
Президент США Дональд Трамп с учетом необходимости переключения внимания Вашингтона на Восток может выйти из конфликта на Украине, что откроет путь для переосмысления американской внешней политики. Такое мнение высказал член президиума научного совета при Совбезе РФ Александр Яковенко.
По его мнению, США предстоит выбрать: продолжать одностороннюю конфронтацию или, следуя предпринимательской логике, признать необходимость договорённостей с другими центрами силы.
«Геополитические инстинкты тянут Америку на Восток, но, что называется, грехи не пускают, будь то Ближний Восток, где долгое время шли на поводу у радикальных кругов Израиля и так и не реализовали двугосударственное решение палестинской проблемы, или Европа, где попытались осуществить „окончательное решение“ русского вопроса. Но время не только лечит, но и необратимо меняет геополитический ландшафт», — убежден эксперт.
Если для Трампа и впрямь от выхода сплошные плюсы, так чего он не выйдет? И что вообще считать «выходом»?
— У шахматистов и картёжников есть правило: «Играй, но не отыгрывайся!» Это означает, что если партия развивается по самому неблагоприятному для тебя сценарию, то нужно сделать всё, чтобы выигрыш твоего визави оказался минимальным, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— И чего в данном случае уж точно не стоит делать, так это пытаться переломить её ход в свою пользу, тем более путём повышения ставок — однозначно проиграешь в разы больше, чем мог бы.
Вышеупомянутое правило очень хорошо объясняет, почему и Россия, и США ищут пути выхода из украинского клинча: стороны поочерёдно ставили на блицкриг, которого не случилось, а длительная позиционная кампания хороша лишь в обороне.
Во всех остальных случаях если достижение конечных целей имеющимися ресурсами проблематично, то выгоднее пойти на компромисс, фиксирующий промежуточные результаты.
Тем более что начинается подготовка к большому переделу мира, в том числе и на Азиатско-Тихоокеанском театре, а успешно воевать на два фронта не получалось ещё ни у кого. Поэтому Трамп и пытается идти по пути отсечения наименее перспективных для себя направлений.
«СП»: Трамп постоянно говорит, что США выгодно прекращение конфликта… Но так ли это?
— Есть позиции, по которым США выгоднее прекращение конфликта и нормализация отношений. Например, на мировом рынке очень важного для аэрокосмической отрасли титана, где США — покупатель, а Россия — продавец.
То же самое и на рынке ядерного топлива: ввёл санкции против продавца — ищи у кого сможешь купить или же не плачь, что для тебя повысят цену.
Или взять продукцию российского нефтегазового комплекса: ну, ввели санкции на российские углеводороды — и что с этого?
Российские производители переориентировались на Индию и Китай, а кроме того у неё есть полностью подконтрольные только ей транспортные коридоры в виде Транссиба и Севморпути. И кто от этого выиграл? Точно не США с союзниками.
«СП»: Если столько плюсов от выхода из участия в конфликте, то почему этого не происходит?
— Не зря же сказано что «войну легко начать, но сложно завершить». Потому, что она должна заканчиваться построением нового мироустройства, исключающего её причины в обозримом будущем, а не перемирием, во время которого стороны будут вовсю готовиться к реваншу.
— При определенных обстоятельствах, которые ещё не созрели, выход Дональда Трампа из украинского конфликта может повысить его рейтинг, — согласен политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Но это при условии, если этот выход не будет выглядеть унизительно для США. И если демократы не увидят в этом выходе возможность для расшатывания власти Дональда Трампа. Потому что по большому счету и демократы, и часть республиканцев критикуют Дональда Трампа за его слова о том, что он быстро решит украинский кризис.
А вместо этого мы видим, что Дональд Трамп фактически погряз в украинском кейсе. Нельзя со стопроцентной гарантией утверждать, что выход Вашингтона из украинского конфликта будет способствовать повышению электоральных позиций американского президента.
«СП»: А что считать выходом? Прекращение поддержки Киева? Или то, что хочет Трамп — поддержка за деньги? Или что еще?
— А это очень хороший вопрос. Возможно, выходом можно считать прекращение любых дипломатических попыток урегулировать конфликт и условно «помирить» между собой Москву и Киев, а также отказ от предоставления Украине вооружения, боеприпасов и амуниции напрямую. Но при этом «выходе» Трамп будет продавать оружие Европе, которая станет передавать его киевскому режиму.
«СП»: Трамп сам постоянно говорит, что хочет торговать с Россией и Украиной, а не конфликтовать. Так ли США это нужно?
— Я думаю, Трамп искренен, когда говорит о том, что хочет торговать и с Российской Федерацией, и с Украиной.
Трамп хотел бы зарабатывать больше денег. Его желание понятно. Кроме того, Трамп хотел бы в идеале дружить с Россией против Китайской Народной Республики и сделать все возможное для того, чтобы Москва не педалировала интеграционные процессы в рамках таких структур, как БРИКС или ШОС. Это, безусловно, наивные планы Трампа в отношении Российской Федерации.
Если столько плюсов у него от выхода, чего он не выйдет? В том-то и дело, что эти плюсы не такие уж однозначные, да и не железобетонные. Отсутствие прогресса в украинском урегулировании — это тема для критики Дональда Трампа как со стороны демократов, так и части республиканцев. Ведь не все республиканцы придерживаются условно изоляционистской политики. Не все республиканцы являются сторонниками MAGA-движения.
«СП»: Или минусов от прекращения участия в конфликте для США все же больше, чем плюсов? В чем они?
— Ну, о некоторых минусах я уже сказал. И, конечно же, есть и репутационные потери. Дональд Трамп не хотел бы, чтобы Украина стала вторым американским Афганистаном. Дональд Трамп хотел бы запомниться как великий президент. Он все больше и больше думает о своем наследии. И он хотел бы получить Нобелевскую премию мира, в том числе и за урегулирование украинского кризиса.
— В целом, с утверждением Яковенко согласиться можно. Трамп — прагматик, и у него есть осознание того, что игнорирование актуальных реалий, характеризующих контуры нового мироустройства, ни к чему хорошему США не приведёт, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— На этом фоне для американского президента попытка выстроить отношения и с Россией, и другими государствами, воспринимавшимися демократической администрацией под иным углом, выглядит во многом вынужденной и, в то же время, она не лишена внутренней логики.
То, что кому-то это может не нравиться по политическим причинам, вопрос уже другой — потенциальные дивиденды и финансового, и репутационного характера Трамп вряд ли захочет потерять, размышляя типичными для него понятиями сделок. Первые шаги, направленные на дистанцирование от Украины президентом США, уже сделаны — например, перекладывание основного бремени поддержки режима на Европу… Но сопротивление будет, и мощным — прежде всего, со стороны американских и европейских элит.
«СП»: А будут ли следующие шаги?
— В дальнейшем Трамп, вероятно, будет исходить из реально складывающейся ситуации. Между тем, на данный момент абстрагирование США от ситуации вокруг Украины выглядит наиболее рентабельным для действующей американской администрации, нежели, к примеру, ужесточение санкций в отношении России.
About The Author
