Россия сделала «ход конём», создав куда более мощную коалицию, чем Североатлантический альянс
Из Вашингтона пришли сенсационные вести: влиятельный сенатор Майкл Ли заявил, что США следует выйти из НАТО.
Мысль не новая. До этого идею выхода США из Североатлантического альянса подал миллиардер Илон Маск. Его логика было проста: «Дело в том, что Вашингтону нет никакого смысла платить за безопасность Европы».
О выходе США из НАТО внезапно заговорил и американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс. По его мнению, Североатлантический альянс утратил свою актуальность и должен был быть расформирован еще в 1990 году, когда его историческая миссия была завершена.
Да и в Европе начали все больше сомневаться в необходимости присутствия США в НАТО. К примеру, бывший британский министр обороны Бен Уоллес рассказал, что мир вступил в новую эру, когда страны Запада больше не могут воспринимать гарантии безопасности США как нечто должное и незыблемое.
Почему именно сейчас в США заговорили о прекращении членства в НАТО? Причем сделал это соратник Трампа по республиканской партии, известный в США юрист Майкл Ли. С таким вопросом «СП» обратилась к ведущему научному сотруднику Института США и Канады Владимиру Васильеву.
— Майкл Ли — крайне правый сенатор. Именно он первый подал идею выхода США из Организации Объединенных Наций, которую потом подхватил и озвучил Дональд Трамп. Сейчас идея выхода США из НАТО — это форма давления на европейцев. Однако в предыдущую каденцию Трампа с его подачи Конгресс проголосовал за ограничение возможностей США по выходу из НАТО. По этой причине процедура выхода из альянса может стать проблематичной.
Но мысль прозвучала, и в ней есть серьезный подтекст. Это значит, что США начали кампанию давления на Европу. Цель — сокращение финансирования Североатлантического альянса Америкой и вывод американских войск и баз из европейских стран.
«СП»: Вы считаете, намерение США выйти из НАТО — это серьезно?
— Думаю, в Вашингтоне разыграют спектакль, пригрозят уйти и прекратить финансирование НАТО, но потом скажут: «Ладно, так и быть, мы остаемся. Но финансирование сокращаем. Цените нас и любите». Угрозой выйти из НАТО США также дают понять Европе, что американское военное присутствие в разных странах будет сокращаться: дескать, у нас проблем внутри страны хоть отбавляй, с мигрантами боремся, преступность растет, не до ваших военных хотелок.
«СП»: До сих пор непонятно, будут ли вводить США свои войска на Украину в качестве «гаранта безопасности». Заявления на этот счет звучат самые противоречивые…
— Думаю, что заявление сенатора Майкла Ли о возможном выходе США из НАТО — это как раз сигнал для Украины и коалиции ее поддержки: США это больше не нужно. Европейские спонсоры Украины говорят об отдельных военных договорах Незалежной со странами НАТО. В итоге, согласно 5-й статье Устава НАТО, в случае военных действий в отношении Украины ее партнеры должны выступить на стороне Украины.
Не исключаю, что угрозой выхода из НАТО США ставят под сомнение 5-ю статью устава альянса, она может быть пересмотрена в ходе консультаций. А они неизбежно начнутся после столь громких заявлений.
Может быть и второй вариант: намерение США выйти из НАТО приведет к реформе Североатлантического альянса. В результате могут быть введены «категории безопасности». Разговор об этом идет давно, и в зависимости от таких категорий странам могут предложить платить за их безопасность.
Так или иначе, предложение снять с 5-й статьи устава НАТО безусловный характер — обсуждается.
«СП»: Наша страна несколько раз поднимала тему вступления в НАТО. Еще Сталин на встрече с послом Франции Луи Жоксом поднял тему членства СССР в Североатлантическом блоке. Очередная попытка присоединения России к НАТО была предпринята Владимиром Путиным в 2000 году. Билу Клинтону идея понравилась, но госсекретарь Мадлен Олбрайт выступила резко против.
Может ли сейчас Россия поднять вопрос о вступлении в НАТО? Это было бы нестандартным ходом…
— Это исключено. НАТО построено так, что там только одна страна-гегемон, второго равного по мощи участника с серьезным ядерным потенциалом быть не может. Да и зачем это сейчас России? Союз «Глобального Юга», фактически провозглашенный в Пекине, — это серьезный удар по амбициям США. Пока В Вашингтоне безуспешно занимались Украиной, Россия сделала ход конём, войдя в куда более мощную коалицию, в том числе и с точки зрения военного потенциала.
Своему главному геополитическому сопернику в лице Китая Штаты с треском проиграли. Думаю, в Вашингтоне осознали это и, говоря о выходе из НАТО, подразумевают выход из переговорного процесса по Украине и прекращение помощи ВСУ, — подытожил политолог.
Политолог Константин Блохин также усомнился в выходе США из Североатлантического альянса: «НАТО — это инструмент контроля США над Европой, сдерживания России, вытягивание европейских денег в пользу американского ВПК».
События, произошедшие в Пекине в последние дни, могут переключить внимание США с Европы на Азиатско-Тихоокеанский регион. Не означают ли призывы из Вашингтона свернуть членство в НАТО укрепление других военных блоков, подконтрольных США — QUAD и AUCUS? С таким вопросом «СП» обратилась к военному эксперту, капитану первого ранга запаса Василию Дандыкину.
— Тот факт, что ядерная держава Индия, партнер США по военному блоку QUAD, дистанцировалась от США — плохой знак для Трампа. Скорее всего, он будет искать в этом регионе новых партнеров, а вопросы НАТО отойдут на второй план. Европейцы и так порядком утомили «папочку» своими бесконечными разговорами про Украину.
Трамп понимает, что козырей на российско-украинском конфликте он не прикупит. Свои активы в НАТО США скорее всего не бросят, но прилично «опустят» Европу, заставив платить за Украину, если им этого так хочется.
About The Author
