Известный политолог отвечает на вопросы по самым актуальным проблемам Украины
Известный украинский историк и авторитетный политолог Константин Бондаренко стал популярен в последние годы именно своими интервью, которые он давал различным украинским YouTube-каналам. Однако не так давно он расширил формат общения со своими «видеозрителями» — и начал отвечать на присланные вопросы на своем видеоканале.
Вначале были попытки сделать это в прямом эфире, но потом решено было делать в записи. Вот с одной такой записи и предлагается — нет, не расшифровка, а все-таки пересказ того, как он отвечал на вопросы. Вопросов мы выбрали два, но их в более чем часовом выпуске было, разумеется, больше. Однако у нас другой формат.
Итак, в эфире Константин Бондаренко.
Британии нужна война, а Соединенным Штатам — Арктика
Вопрос: Какие силы заинтересованы в продолжении российско-украинского конфликта? И, наоборот, какие силы заинтересованы в его прекращении?
— Конфликт не является противостоянием исключительно России и Украины. В военное столкновение втянуто значительно большее количество государств. А Украина используется как наживка — и одновременно как поле боевых действий.
Но за Украиной стоят влиятельные силы Запада, те, кого кто-то называет глобалистами, кто-то сейчас называет их антитрамповской коалицией. Коалиция эта возникла после того, как Соединённые Штаты фактически начали дистанцироваться от конфликта. Но без США вооруженное столкновение не началось бы.
Сегодня же наибольший интерес к продолжению боевых действий выражает Великобритания. Именно она настаивает создании «коалиции желающих», она требует передачи Украине больше оружия, призывает Европу затянуть пояса, но дать Украине больше денег, пусть мол, они там воюют.
Великобритания рассчитывает, что в конце концов Россия ослабнет и перестанет играть роль некой угрозы для европейских государств. Ведь европейцы искренне верят, что может начаться война между европейской частью НАТО и Россией, причём начаться в ближайшие годы. И им необходимо ослабление России — с тем, чтобы она не была готова к подобного рода войне.
Великобритания видит в России главного соперника и пытается настроить другие государства, в первую очередь страны Балтии, скандинавские государства на то, что воевать им придётся. Но защищать они будут интересы Великобритании.
В самой Великобритании очень небольшая армия, 70 тысяч человек. Ядерное оружие, которым обладает Британия, не может быть использовано без согласования с Соединёнными Штатами, поскольку размещено оно на американских платформах. Так что, по большому счёту, Британия является главным застрельщиком в этом процессе, но при этом она не является той силой, которая способна самостоятельно противостоять России.
Однако она очень заинтересована в том, чтобы конфликт на Украине оттягивал основные силы России. Она также очень заинтересована в том, чтобы бы происходил нынешний конфликт между Россией и Азербайджаном. И вообще мы видим по сути открытое влияние британских спецслужб на ситуацию на Южном Кавказе, а также попытки влиять на Северный Кавказ, на Турцию, на Ближний Восток и на Центральную Азию.
А вот в том, чтобы стрельба закончилась, сегодня из внешних игроков заинтересованы в первую очередь Соединённые Штаты. И не потому, что им жалко Украину, не потому, что им жалко украинцев или же жалко отдавать Киеву деньги. Нет, у них на кону стоит сегодня большой экономический интерес, который измеряется триллионами долларов.
Речь идёт о совместном с Россией освоении арктического шельфа. Речь идёт о контроле над логистическими путями в Арктике. Речь идёт о совместной добыче полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа, в Сибири на Аляске. Речь идёт о строительстве большого количества логистических проектов, в том числе, например, тоннеля под Беринговым проливом. Проект очень амбициозный — тоннель 86 км длиной, который свяжет Северную Америку и Евразию.
То есть мы видим большое количество вопросов, которые сегодня Соединённым Штатам выгодно решать совместно с Россией, но для этого в Украине должен быть мир.
Одна большая мирная гарантия для Украины
Вопрос: Уважаемый Константин Петрович, прокомментируйте, пожалуйста, слова Николая Азарова: «Оторванная от России, Украина погибнет».
— Я, наверное, немножко переиначу слова Николая Яновича Азарова, потому что есть два аспекта. Первое — это цивилизационный. Украина, как и Россия, принадлежит к единой цивилизации, единому цивилизационному пространству. И действительно, эксперименты по перепрошивке цивилизационного кода, которыми пытаются оторвать Украину от православной цивилизации и каким-то образом встроить в цивилизацию западную, чреваты серьёзными потерями. В первую очередь потерей идентичности, потерей собственного лица, собственного я.
Ну и второй аспект, когда сегодня говорят о неких гарантиях безопасности для Украины, давайте признаем честно, что единственная гарантия безопасности для Украины — это добрососедские отношения с Россией. Как только Украина перестаёт жить в добрососедских отношениях с Россией, у нее начинаются серьёзнейшие проблемы. Потому что Россия государство, которое претендует на статус гегемона, и она точно не потерпит того, чтобы на её границах создавали какую-либо угрозу. Вот поэтому возникает и тема гарантий.
И если Украина дальше хочет находиться в состоянии конфронтации с Россией, тогда ей нужны дополнительные гарантии. Вводить иностранные войска, по сути соглашаясь на интервенцию, размещать большое количество ракет на своей территории. Но это будет означать только одно — вооруженный конфликт в любом случае, рано или поздно, начнётся с новой силой.
Если же Украина собирается выстраивать в дальнейшем добрососедские отношения с Россией, то какие ещё нужны гарантии? Какие гарантии дали в Финляндии в сорок четвёртом году? До этого Финляндия находилась в состоянии войны с Советским Союзом. Но после Второй мировой войны эпоха президента Кекконена показала, что Финляндия, даже будучи капиталистическим государством, смогла стать ближайшим другом, соратником, союзником Советского Союза, и ничто никоим образом не угрожало её безопасности в ту пору.
Сейчас, я думаю, когда Финляндия вступила в НАТО, это является куда большей угрозой для ее безопасности, чем политика Урхо Калева Кекконена, результаты которой мы видели вплоть до десятых годов нынешнего века.
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».
About The Author
