Нейтралитет Суоми может обеспечить только русская база под Гельсингфорсом
Москва может вернуться к требованиям к Финляндии о репарациях за ущерб от действий финнов в годы Второй мировой войны, считает зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
По его словам, после вступления Финляндии в НАТО власти этой страны начали попирать подписанные ранее договоренности, в том числе оборонные статьи Парижского мирного договора 1947 года и статьи Договора об основах отношений с РФ 1992 года.
Медведев убежден, «такой ревизионизм должен быть жестко пресечен», иначе это ставит вопрос о действительности вышеуказанных договоров.
«Иными словами, нет военно-политической составляющей договора — значит, нет и нашего отказа от закрытия компенсационных исторических вопросов и четкой постановки вопроса о моральной ответственности нынешнего финского правительства за действия предков», — уверен зампред Совбеза.
Свои обоснования Медведев подробно изложил в статье для ТАСС.
Понятно, что в Финляндии остался комплекс обиды за период пребывания в составе Российской империи, плюс территории, утраченные по итогам Зимней и Второй мировой войн — это всегда питает почву для реваншизма. Но долгие годы Финляндия все же оставалась нейтральной страной.
Как нам реагировать на резкий политический разворот Суоми? Реально требовать репараций? Или это все же просто очередное медведевское «грозное предупреждение»? Перспектива судебных дел по этому поводу выглядит весьма смутной…
— Дмитрий Анатольевич ставит обоснованные вопросы и вносит в публичное пространство вполне логичные предложения, — уверен кандидат исторических наук Сергей Прокопенко.
— Он по базовому образованию юрист и хорошо разбирается в юридических тонкостях заключенных ранее договоров с Финляндией.
Напомню, что российское руководство последовательно выступает против пересмотра итогов Второй мировой войны, предупреждая своих европейских партнёров, что данный процесс, инициированный ими, приведет к хаосу в международных отношениях и новым военным конфликтам как минимум на территории Европы.
Россия последние два десятилетия проводила политику, направленную на разъяснение опасности одностороннего пересмотра итогов войны. Но, как мы видим, эта политика ни к чему не привела. Этот процесс уже трудно остановить.
В данных условиях Россия может четко обозначить, что к странам, участвовавшим на стороне Третьего рейха во Второй мировой войне, тоже есть ряд вопросов.
И если эти государства хотят проводить политику реваншизма, они должны быть готовы к встречным претензиям со стороны России.
Ну, а что касается Финляндии, то руководство этой страны ещё в 1990 году в одностороннем порядке заявило, что военные ограничения Парижского договора 1947 года (кроме ядерного оружия) более не являются актуальными и потеряли силу. Но при этом Финляндия действовала очень осторожно и не провоцировала обострение отношений с Москвой.
Всё изменилось после начала СВО на Украине. Уже в мае 2022 года Финляндия вступила в НАТО, тем самым показав, что готова к решительным действиям против Российской Федерации. Сейчас ситуация с каждым днем ещё больше усугубляется.
«СП»: Откуда эта финская русофобия? Прошлые обиды?
— Политика Финляндии — это своего рода маркер статуса России на международной арене. Как только наше государство дает слабину, обозначает свои уязвимости, тут же со стороны Финляндии возникают территориальные претензии.
Общеизвестно, что Финляндия по итогам двух войн первой половины XX в. лишилась части территорий, которые она считают своими. Руководство этой страны тешит себя иллюзиями, что в сложившихся обстоятельствах удастся малой кровью вернуть себе Петсамо, Салла и часть Карелии, а лучше всю Карелию. Ничего удивительного. Европейцы мечтают растерзать Россию и урвать кусочек пожирнее.
«СП»: Почему же тогда финские преступники, в отличие от гитлеровцев, не понесли заслуженной кары за свои злодеяния, задается вопросом Медведев. А почему? Каким СССР хотел видеть послевоенную Финляндию?
— Ответ очень прост. Руководство СССР хотело видеть Финляндию в нейтральном статусе, сотрудничавшей с нашей страной. Нежелание раскручивать маховик репрессий в отношении военных преступников многих стран Восточной, Центральной и Северной Европы было вызвано желанием установления долгосрочных взаимовыгодных отношений, попыткой снижения градуса реваншистских настроений в обществах этих государств. Надо заметить, что в целом эта политика давала свои положительные результаты. То, что мы имеем сейчас, есть результат распада СССР и снижения значения военно-политической роли России в конце XX — начале XXI в.
«СП»: Среди финнов становятся популярными идеи реваншизма. Но ведь их что-то подпитывает.
— Реваншизм в Финляндии культивируется на государственном уровне. Руководство Финляндии, по-видимому, посчитало в 2022 году, что настало время действовать, конец России уже близок, главное — успеть стать в строй победителей.
Последние события показывают, что оно поторопилось и неверно оценило ситуацию. Финляндия оказалась в ловушке. С одной стороны, руководители этого государства четко обозначили свою враждебность по отношению к России, но, с другой стороны, ещё не готовы открыто действовать против России. Это как в русской народной поговорке: «И хочется, и колется, и болит, и матушка не велит».
«СП»: Как насчет требования репараций? Имеет ли вообще эта идея шанс на успех?
— Добиться выплаты репараций в настоящее время не представляется возможным. К тому же суммы, обозначенные Дмитрием Анатольевичем, — это размер репараций 1944 года. Несерьезно. Если бы наше государство действительно поставило бы цель добиться выплаты репараций, подход был бы системный и суммы были бы пересчитаны. Пока всё это политическое заявление — предупреждение.
«СП»: Чем еще мы им можем ответить? И стоит ли вообще отвечать?
— Мы должны готовиться к войне, в том числе и с Финляндией. Демонстративно и неуклонно. Это позволит остудить головы европейским политикам и предотвратить войну. Наши потенциальные противники должны осознать возросшие возможности России по защите своего суверенитета и отстаиванию своих интересов на международной арене.
— Финляндия сейчас — откровенно недружественная страна. Финские политики даже позволяют себе утверждения, что в 1944 году Финляндия победила СССР, — напоминает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Вспомним, что в основе самой независимости Финляндии лежали преступления финских националистов из так называемых шюцкоров. В конце 1917 года шюцкоры вырезали финских коммунистов и значительную часть русского населения Финляндии. Эти финские традиции продолжил союз с Германией во время Второй мировой войны.
Так как в 1944-м Финляндии удалось удачно переметнуться на сторону союзников по антигитлеровской коалиции, ее территориальные потери были невелики. Однако по итогам Второй мировой войны Союзная контрольная комиссия, возглавляемая в Финляндии Андреем Ждановым, была самым влиятельным органом власти. Финляндия стала нейтральным государством, вблизи Хельсинки находилась советская военная база, служившая надежной гарантией соблюдения интересов нашей страны.
Увы, в 1955 году было принято ошибочное решение о выводе войск. По-видимому, советское руководство в тот период рассматривало Финляндию как логистический хаб, а не потенциальную угрозу.
В наши дни территориальные претензии Финляндии к России являются нормой даже для парламентских партий. У власти в стране находятся откровенные русофобы. Слышны рассуждения о том, что Финляндия совместно с Эстонией могут заблокировать порты Ленинградской области и прервать транзит в Калининград.
Таким образом, Россия вправе потребовать от Финляндии репарации, причем с процентами. Во внешней политике на этом направлении России нужно добиваться, теми или иными средствами, финского нейтралитета, надежным гарантом которого могут быть только русские военные базы вблизи Хельсинки, или, в старорусском варианте названия города — Гельсингфорса.
About The Author
