Вместо того, чтобы использовать все популярные ресурсы, включая «вражеские», для общения с народом, власть выбирает путь запретов
В России развернулась нешуточная борьба в связи формированием официального списка интернет-ресурсов, которые будут доступны даже во время блокировки мобильной сети. Признаки противостояния можно заметить по заявлениям ведомств и публикациям в СМИ. Похоже, доступ к Сети стал теперь базовой потребностью человека. Отсюда и напряжение.
«Мы не подтверждаем распространившуюся в СМИ информацию о новом перечне сайтов и сервисов, которые будут доступны в режиме ограничений работы мобильного интернета — так называемом белом списке», — заявили в официальном тг-канале Минцифры 9 сентября почти в полночь. Что случилось, раз чиновники «подорвались» в столь поздний час?
Оказалось, «Коммерсант» опубликовал свой вариант расширенного списка интернет-ресурсов, состоящий из 57 позиций, включив туда, например, букмекерскую контору. Это вызвало недоумение публики: неужели ставки на спорт жизненно необходимы и нет ли здесь коррупции? Информация Минцифры расставила точки над «i».
Там напомнили, что верить нужно только оригинальному перечню — ведомства Максуда Шадаева. И объяснили, что подборка интернет-ресурсов, которые войдут в него на втором этапе, пока только формируется. При этом чиновники чуть приоткрыли завесу тайны, сообщив, что в список будут включены некие банки, аптеки и СМИ.
На данный момент достоверно известно, что при блокировке мобильной сети продолжат работать сервисы Госуслуг, Яндекса, «большой четвёрки» операторов связи, мессенджер Max, ВК, Одноклассники, Avito, Rutube, Ozon и Wildberries, платёжная система «Мир», платформа дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и сайты госвласти.
На первый взгляд в шорт-лист попали все самые важные интернет-ресурсы. Тем более, что ожидается лонг-лист, а значит их — самых и просто важных, станет ещё больше. Живи и радуйся. Однако, факт, что государство в XXI веке столь недвусмысленно диктует гражданину его информационное меню, многих не может не раздражать.
«Вот значит и портрет „их“ электората: быдло-потребитель, проводящий досуг в изучении Авито-Озон-Вайлдберрис, жрущий по акции из „Магнита“, и выкладывающий сторисы убогого быта в ВК-Одноклассниках. Спасибо-увольте, без царской подачки проживём» — такой резкий комментарий «СП» обнаружила в «легальном» Дзене.
Тема доступности интернета заиграла новыми красками из-за последних событий в далёком Непале. В результате непродуманных запретов популярных сетевых сервисов и социальных сетей там вспыхнул бунт молодёжи, закончившийся беспорядками, отставками ключевых министров и чуть ли не сменой власти. Во всяком случае президентский дворец сожгли.
Несмотря на чужую юрисдикцию и малые размеры, иную культуру и вообще «это другое», пример Непала продемонстрировал, насколько важны теперь для людей сетевые ресурсы — они готовы за это не то, что драться, но и кровь проливать. России повезло, что она сможет учесть это знание при постановке своего эксперимента с регулированием доступа к паутине.
Кстати, первым эксперимент провело вовсе не государство (чиновники только готовят его кондиции), а частный бизнес. Во всяком случае ещё 5 сентября мобильный оператор Т2 оповестил своих абонентов, что разработал техническое решение, позволяющее сохранить работу базовых сервисов даже при отключении мобильной сети.
Собкор «СП» проверил и убедился, что оператор не соврал. Несмотря на появляющееся вверху экрана смартфона предупреждение no internet connect (нет Сети), перечисленные Т2 базовые сервисы функционировали исправно. Новаторское решение. Видимо, частник подставит плечо государству и поделится технологией с Минцифры.
Возникает, однако, вопрос. Как могут работать в телефоне избранные интернет-ресурсы, если сигнал сотовых станций полностью блокируется? Радиоволна, генерируемая антенной передатчика на вышке, принимается антенной телефона, напоминает школьный курс физики. Если телефон ловит «часть» Сети, значит сигнал есть (несмотря на надпись).
Но блокировку мобильного интернета власти объясняли безопасностью. Мол, украинские дроны используют наши сотовые вышки для навигации и поэтому их надо отключить. Но если сигнал от вышек всё равно идёт, открывая перед пользователями доступ к «части» Сети, то вражеские БПЛА могут его использовать.
Итак, возможны два варианта. Либо украинские дроны действительно летают по российским сотовым вышкам и тогда «белый список» — диверсия против безопасности. Либо в реальности наличие мобильной связи не влияет на полёты БПЛА, но тогда непонятно зачем блокировать остальной интернет?
Можно было бы разъяснить, но чиновники молчат.
Не исключено, что на самом деле решается не техническая, а социальная и даже политическая задача поэтапной суверенизации, национализации Сети под соусом заботы о безопасности. Способ очевиден: сначала запретить всё, затем разрешить кое-что, самое важное, а затем дополнить необходимым, навсегда оставив вражеские ресурсы за бортом.
Если это предположение верно, со временем, выстроив и отладив суверенную Сеть в мобильном сегменте, новые правила распространят и на стационарный. И побежит тогда по проводам и в эфире наш родной чистый, незамутнённый, неподверженный злостным иностранным влияниям интернет-сигнал, несущий спокойствие, а не смуту.
Примерно так, как в Китае, где тамошние власти изначально выстроили знаменитый «файервол». Вот только там элементы цензуры существуют не сами по себе, а как части единого социального комплекса в основе которого высокотехнологичная производящая экономика, созданная не ради обогащения избранных, а для всего общества.
Именно ответ на вопрос «зачем?» должен интересовать в первую очередь при обсуждении целесообразности блокировок интернета и введения в обиход разного рода «белых списков», напоминающих мягкую цензуру, прямо запрещённую ст. 29 действующей Конституции. Если только ради контроля общества, то это слабая позиция.
Куда перспективнее не столько подавлять, сдерживать (неисправимым внутренним врагам вломить, конечно, надо, но их меньшинство), сколько задавать общественные тренды, подавать пример, увлекать за собой. В этом и есть суть политического лидерства. Если России и нужна стабильность, то летящего велосипеда, а не телеграфного столба.
На аккаунт президента в мессенджере Мах в первые сутки подписалось 150 тысяч человек. Мария Захарова в своё время стала популярной, ведя аккаунт МИДа. То есть власти нужно идти в соцсети, даже самые вражеские — но не формально. На положительные новости запрос в обществе огромный. На диалог с властью — тоже. Уклоняться можно, но зачем?
К чему приводит попытка решить сложную проблему простым запретом, уходом в себя, легко убедиться на примере другой интернет-технологии — StarLink. Когда Илон Маск только объявил о своих планах создания глобальной системы раздачи Сети с орбиты, «СП» призывала бросить ему вызов и «опередить американцев, чтобы не проиграть будущее».
Однако доминирующей идеей в Москве тогда была другая — взять под контроль элементы наземной инфраструктуры. Но чем поможет рубильник, если противник пользует Сеть прямо с орбиты? Итог недальновидности теперь виден каждому: StarLink помогает ВСУ, русский аналог такой связи даже не появился, зато появился «белый список» Минцифры.
Интернет «по талонам» — не лучшая идея. Непал пал, но у России другие планы.
About The Author
